Es ist also an der Zeit, sich nach einem neuen Begleiter umzusehen. Die Erfahrungen mit dem „alten Deuter“ waren gut, also werde ich auch mein neues Modell bei diesem Hersteller suchen.
Neben den vielen guten Eigenschaften meines bisherigen Rucksacks, hat dieser auch einen echten Nachteil: Das Packmaß ist durch das starre Belüftungssystem sehr groß. Dieses gilt es jetzt zu beachten.

Schon nach kurzer Suche habe ich einen würdigen Nachfolger gefunden. Der Deuter Rucksack Trans Alpine 25SL begleitet mich jetzt (hoffentlich) das nächste Jahrzehnt. Heute schreibe ich allerdings erst einmal über meine ersten Tage mit dem Rucksack.

Material, Größe und Gewicht

Der Deuter Rucksack Trans Alpine 25SL ist ein Tagesrucksack, welcher für offensichtlich vielfältige alltägliche und nichtalltägliche Situationen konzipiert wurde. Dies deutet zumindest die Darstellung der alpinen Notsignale im inneren des Hauptfaches an.

Mit einem Volumen von 26 l gehört er zu den mittleren Tagesrucksäcken. Durch zusätzliche Fächer und Befestigungsmöglichkeiten am Rucksack, kann noch zusätzliches Gepäck aufgenommen werden. Das Gewicht liegt bei ca. 1150 g. Dies ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen durchaus akzeptabel.

Gefertigt ist der Rucksack aus Deuter Ballistic in einer silver/moos-farbenen Optik. Das Material ist PE-Beschichtet und somit spritzwassergeschützt. Größeren Wasserschutz bietet dann der im Boden versteckte Regenüberzug.

Handhabung

Über die Handhabung eines Rucksacks zu schreiben scheint im ersten Moment fast ein bisschen überflüssig. Es sollte jedem so ungefähr klar sein, wie genau ein Rucksack funktioniert: Einfach aufsetzen uns fertig.

Es gibt da allerdings noch ein paar Punkte, die einen guten Rucksack von einem mittelmäßigen unterscheiden. So kann der Trans Alpine 25SL zusätzlich noch mit einem Brust- und/oder einem Bauchgurt fixiert werden. Dies ist vor allem in unwegsamerem Gelände von großem Vorteil.
Soll der Rucksack mal nicht auf dem Rücken getragen werden, so kann die ausreichend große Lasche am oberen Ende des Rückenteils als Tragegriff verwendet werden. Diese dient natürlich auch zum Aufhängen des Rucksacks in Bus, Bahn, im Flieger oder am Baum.

Wichtig für eine gute Handhabung eines Rucksacks ist auch die Anzahl und die Funktionalität der Taschen. Hier hat Deuter wirklich nicht gespart. Insgesamt 8 Taschen, welche teilweise nochmal in einzelne Fächer unterteilt sind, habe ich gezählt. Zusätzlich kann der Helm noch mithilfe von Schnallen am Rucksack befestigt werden.

Besonders aufgefallen ist mir eine flache Tasche am Rücken. Diese ist sehr groß, aber eben flach. Da dies so ungewöhnlich ist, muss eine bestimme Funktion dahinter stecken. Kann mir hier jemand auf die Sprünge helfen? Bei mir verschwinden dort zurzeit das Portemonnaie oder andere Dokumente, wie zum Beispiel Tickets, darin.

Weiterhin gibt es das große 26-l-Fach, welches unterteilt ist in das obligatorische Wassersackfach, ein an Rücken anliegendes Fach (für den Laptop) das Hauptfach und ein Fach an der vorderen Seite des Rucksacks. Zu öffnen ist dieses Hauptfach über zwei Reißverschlüsse, ein großer von oben und ein kleinerer von unten.

Eine letzte – in meinen Augen wichtige Tasche – ist die „Kleinteiletasche“, welche sich vorn auf dem Rucksack befindet. Auch diese ist in mehrere Taschen unterteilt und mit einem kleinen Karabiner für den Schlüssel ausgestattet.
Bei dieser Tasche – und hier möchte ich meinen persönlichen Erfahrungen aus dem Kapitel „Outdooreinsatz“ etwas vorgreifen – ist allerdings etwas Vorsicht geboten. Ist diese Tasche etwas geöffnet und wird dann noch zusätzlich das Hauptfach geöffnet, so kippt die gesamte Tasche nach unten und entleert sich. Dies passiert natürlich umso schneller, um so mehr in der Tasche ist. Aber auch hier lernt man mal wieder aus Fehlern.

Weiterhin wurde der Rucksack vom Hersteller mit dem gewohnten Regenüberzug ausgestattet, welcher sich im Boden versteckt.

Outdooreinsatz

Ich hatte es eingangs bereits erwähnt, dass ich mit meinem bisherigen Deuter-Rucksack sehr zufrieden war. Entsprechend lange hat er sich auch gehalten und entsprechend groß waren auch die Erwartungen an den neuen Rucksack.

Nach einem halben Jahr im Dauereinsatz kann ich nun mit gutem Gewissen sagen, dass der Rucksack seinen Vorgänger sehr gut ersetzt und in der Funktionalität um Welten schlägt. Nicht nur das mir wichtige Packmaß ist durch das flexible Belüftungssystem „Deuter airstrips“ viel geringer, auch die Belüftung an sich hat sich verbessert. Weiterhin haben die Taschen teilweise größere Öffnungen erhalten, was das Suchen und Finden von Material viel einfacher macht.

Oft nutze ich auf längeren Touren auch das Deuter Trinksystem, welches gut mit dem Rucksack kombinierbar ist und auch der Trinkschlauch kann mit Klettverschlüssen am Schultergurt befestigt werden. Einzig das einfädeln des Schlauchs durch die „H2O-Öffnung“ ist nur mit etwas Geschick zu erledigen.

Ich persönlich mag auch die, für mich, neue Möglichkeit den Helm am Rucksack zu befestigen. Hier kenne ich zwar auch andere Meinungen, aber selbst wenn man es nicht nutzt, stören die unauffälligen Schnallen nicht.

Leider, und das ist mir auch schon bei dem Test des Kinderrucksacks (Link) aufgefallen, könnte der Rucksack noch ein paar mehr Reflektoren für nächtliche Ausfahrten haben. Der Rucksack ist doch auch für Biker gedacht, da sehe ich noch etwas Verbesserungspotential.

Fazit und Testurteil

Pluspunkte:

•   viele Taschen und Staumöglichkeiten
• Gute Befestigung durch Brust- und Bauchgurt
• Halterung für Fahrrad-/Kletterhelm
• Kleines Packmaß
• Fairer Preis

Minuspunkte:

•  wenig auffällige Reflektoren für mehr Sicherheit bei Nachtaktivitäten
• Etwas enger „H2O-Verschluss“ zum Einfädeln des Trinkschlauchs

Mein Fazit

Der Rucksack, und eigentlich hatte ich das fast erwartet, ist gleich gut für den Outdooreinsatz und den Großstadt-Dschungel geeignet. Deuter hat in den letzten Jahren den Rucksack erheblich weiterentwickelt, so dass in der täglichen Nutzung kaum Wünsche offen bleiben. Einzig in Punkto Verkehrssicherheit gibt es noch Möglichkeiten.

Mittlerweile dürfen wir das Kajak schon einige Monate unser Eigen nennen und nachdem nun die Saison beendet ist, möchte ich es euch kurz vorstellen.

Ich hatte meine Recherchen und Gedanken bezüglich eines Bootkaufes bereits vor einiger Zeit hier im Blog angekündigt. Warum wir uns für ein Kajak als Schlauchboot entschieden haben, habe ich dort schon erläutert. Wie das Boot in der Praxis zu handhaben ist, lest ihr in diesem Beitrag.

Material, Größe und Gewicht

Wie immer zuerst mal zu den harten Fakten:

• Gewicht: ca. 15kg
• Größe (aufgeblasen): ca. 3,60m x 0,90m x 0,60m
• Packmaß: ca. 0,70m x 0,50m x 0,30m

Das Boot besteht aus einer Außenhülle oder besser gesagt aus einem Überzug, welcher mithilfe von drei einzelnen Luftkammern zum funktionstüchtigen Boot aufgeblasen werden kann.

Der im Wasser liegende Teil der Außenhülle ist aus PVC-beschichteten, reißfesten Nylon, welcher an eine LKW-Plane erinnert. Der obere Teil ist ebenfalls aus einem reißfesten Nylonmaterial, allerdings nicht PVC-beschichtet.
Die drei Luftkammern (1x Boden und 2x Wände) sind aus festem PVC. Damit das Boot richtig aufgeblasen wird und damit eine gute Steifigkeit aufweist, wird ein Manometer dem Boot mitgeliefert.
Im Boot sitzt man auf einem der drei aufblasbaren Sitzen, die mithilfe von Klettverschlüssen am Boden fixiert sind. Die Lehnen werden mit Gurten an den Bordwänden befestigt.

Zusätzlich gibt der Hersteller noch die folgenden Punkte als erwähnenswert auf seiner Webseite an:

• Lenzventil zum einfachen Wasserein-/Auslass
• Große Packtasche
• Abnehmbare Finne und angeschweißtes Spurprofil für bessere Fahreigenschaften
• Paddelhalter
• Tragegriffe an Heck und Bug sowie an den Seitenwänden

Leider gehören die Paddel nicht mit zum Lieferumfang. Das muss man vor dem Kauf wissen, sonst steht man erst einmal ohne Antriebsmöglichkeit da.

Handhabung und Outdooreinsatz

Die Benutzung des Bootes möchte ich in drei Bereiche unterteilen. Beginnen möchte ich mit dem Aufbau. Dieser sollte schnell und leicht von der Hand gehen. Immerhin will man sich nicht schon vor dem Start der Tour den Spaß verderben. Weiter geht es mit dem eigentlichen Transport und der Fahrt des Bootes. Hier spielen der Weg zum Steg, die Fahreigenschaften, die sichere Lage und ähnliches eine Rolle. Last but not least müssen wir das Boot auch irgendwann wieder Abbauen, Trocknen und Lagern. Hier ist es wichtig, wie einfach sich das Boot in die einzelnen Bestandteile zerlegen lässt oder wie wartungsintensiv das Material ist.

Also los geht es mit dem:

Aufbau
Im gepackten Zustand kann das Boot (ohne Paddel) in der mitgelieferten Tragetasche transportiert werden. In dieser Tasche sind als Einzelteile die drei Sitze, das Boot, das Manometer und die Fine enthalten. Ich habe es immer so gemacht, dass ich mir ein Stück Wiese gesucht habe (um das Material zu schonen) und das Boot dort ausgebreitet. Als erstes muss dann der Stegboden aufgepumpt werden. Dazu nutze ich eine gewöhnliche Luftpumpe, die zum Beispiel im Sortiment von Bergzeit angeboten wird. Wichtig ist dabei, dass die Fine vor dem Aufpumpen am Boden eingesteckt wird, was im Nachgang nicht mehr möglich ist. Danach werden die beiden Seitenwände aufgepumpt. Neben ein bisschen Muskelkraft sind dafür keine besonderen Fähigkeiten erforderlich oder anders ausgedrückt: Der Aufbau des Bootes stellt sich als sehr simpel heraus.

Im Übrigen der richtige Druck wird mit dem mitgelieferten Manometer eingestellt. Schlauer Weise sind die genauen Daten auf der Seitenwand des Bootes vermerkt, so dass sie nicht vergessen werden können.

Zum Schluss werden noch die Sitze aufgeblasen und im Boot befestigt. Voilà, fertig und fahrbereit ist das Boot.

Fahren

Nach dem Aufbau liegt das Boot im Gras vor uns und muss noch ins Wasser transportiert werden. Zu zweit nutzt man einfach die Griffe an Bug und Heck des Bootes und lässt das Boot ins Wasser. Alleine ist es am einfachsten das Boot hochkant vor sich aufzustellen und dann auf dem Kopf zu tragen. Die beiden Griffe an den Seitenwänden helfen dabei wunderbar. Liegt das Boot im Wasser, kann es dann endlich losgehen.

Wir haben das Boot in drei verschiedenen Gewässersituationen und unter verschiedenen Wetterbedingungen getestet: Offenes Gewässer zur Küstenerkundung, größere Flüsse und Binnengewässer bzw. kleinere Flüsse ohne größere Fließgeschwindigkeit.

Bei allen Fahrten hat sich die Finne als eine überdurchschnittlich große Erleichterung herausgestellt. Da das Schlauchboot eher auf (als im) Wasser liegt, ist ohne Finne nur schwer die Spur zu halten. Aus diesem Grund wird diese von uns bei jeder Fahrt montiert.

Bei den getesteten Situationen hat sich das Boot als äußerst flexibel herausgestellt. Ein richtiger Allrounder für Flusswanderungen und Küstenerkundungen. Durch die seitlichen Luftkammern ist das Boot sehr breit und liegt somit gut im Wasser. Ein umkippen ist auch bei stärkeren Wellengang kaum möglich. Was allerdings der Vorteil bei der Stabilität ist, wirkt sich bei Seitenwinden etwas negativ aus. Hier reagiert das Boot etwas anfällig.

Der härteste Test für das Boot (und auch für uns) war die Rettung eines Windsurfers, den wir bei starkem Wind aus der Adria ziehen mussten. Uns war dabei nicht zum Lachen zu Mute, denn die Seitenwinde trieben uns stark ab. Mit etwas Glück und Muskelkraft konnten wir uns aber in die sichere Bucht „retten“.

Abbau, Trocknung und Lagerung

Auch die schönste Ausfahrt geht mal vorbei. Dann heißt es: Luft raus und zusammenpacken. Das ganze sollte möglichst schnell gehen. Zeitlich haben wir es in knapp fünf Minuten geschafft, dass Boot zusammenzulegen. Soll das Boot aber ordentlich eingepackt werden, dann muss man schon mit 10 Minuten rechnen.

Beim Abbau hilft im Übrigen das so genannte Lenzventil am Boden des Bootes. Mithilfe des Ventils kann man ganz einfach das ins Boot gelaufene Wasser ablassen.

Die gesamte Saison über hatten wir das Boot einfach nur zusammengelegt. Obwohl das Boot somit nie richtig trocken wurde, war das in Ordnung. Das Material ist dafür ausgelegt und spart damit eine Menge Arbeit.
Für die Überwinterung sollte das Boot dann aber schon richtig trocken sein. Hierfür können die Luftbasen einzeln aus dem Überzug entfernt werden. Die Reinigung und Trocknung ist dann ganz einfach.

Fazit und Testurteil

Pluspunkte:

• Einfacher, schneller Auf- und Abbau
• Stabile Lage im Wasser
• Durch Finne gute Fahreigenschaften
• Einfach zu reinigen und zu lagern

Minuspunkte:

• Paddel müssen extra gekauft werden
• Durch die Lage auf dem Wasser ist das Boot anfällig für Seitenwinde (die Lage kann durch gezieltes Einlassen von Wasser durch das Lenzventil etwas verbessert werden.)

Mein Fazit:

Wir haben uns für das Schlauchboot Saylor Hudson entschieden, da es mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis auch für Anfänger gut geeignet ist. Die Beschreibungen des Herstellers haben sich im Großen und Ganzen bestätigt. Das Boot ist einfach aufzubauen, liegt ruhig im Wasser und lässt sich gut manövrieren. Auch die Lagerung stellt keine großen Ansprüche an den Besitzer.

Zugegeben, Mehrtagestouren sind mit dem Boot nur schwierig zu bewerkstelligen und wenn es etwas sportlicher werden soll, würde ich mich auch für ein anderes Modell entscheiden. Aber als stabiles, sicheres Boot zur Erkundung von Gewässern ist dieses Modell eine sehr gute Entscheidung und sehr zu empfehlen.

Weitere Informationen

Hersteller: http://www.sevylor-europe.com/
Gleich kaufen auf: http://www.bergzeit.de/

Material, Größe und Gewicht

Die Slackline sieht eigentlich erst mal nicht viel anders aus wie ein Spanngurt zur Ladungssicherung aus dem Baumarkt. Einzig die Gummierung, welche der Line einen stylischen Anstrich verleiht, zeigt, dass wir damit besser nicht unser Surfboard am Bulli befestigen.

Ein Blick auf die Herstellerseite zeigt schnell, dass das Material dann doch einen entscheidenden Unterschied hat. Die Line ist aus Nylon hergestellt und damit elastischer (und sicherer) als ein einfacher Baumarkt-Spanngurt. Die Elastizität macht auch einen großen Teil der Reißfestigkeit der Gurte aus, die hohen dynamischen Belastungen ausgesetzt sind.

Mit einer Länge von 15 m ist der Gurt relativ lang, was dahingehend kein Problem darstellt, da das Band beliebig kurz gespannt werden kann. Die Breite von 50 mm kommt Anfängern, wie mir, sehr zu Gute. Hier finden auch ungeübte Füße einen schon fast sicheren Halt.

Mit Packsack und dem Baumschutzband kommt man auf ein Gewicht von ca. 1700 Gramm. Nichts für Lightweight -Backpacker, aber in den Kletterrucksack passt die Slackline schon noch irgendwie rein.

Handhabung

Das Balancieren auf der Slackline gibt es offensichtlich schon eine ganze Weile. Schon in den 60er Jahren vertrieben sich die Kletterer im bekannten „Camp 4“ im Yosemite-Nationalpark die Schlechtwetterzeit mit dem Balancieren auf den Absperrungen des Camps. Irgendwann wurde dann die Ausrüstung umfunktioniert und bis in die 80er Jahre entwickelte sich dann der Balanciergurt. Damals (und bei einigen Slacklines bis heute) bestand die gesamte Konstruktion aus vielen Einzelteilen, was einem schon beim Aufbau eine ganze Stange Fachwissen abverlangt.

Dies ist bei vielen Slacklines mittlerweile etwas einfacher. Die Line besteht nur aus zwei Teilen; der Ratsche und dem Seil. Das Seil hat an einem Ende eine Schlaufe, welche um einen Baum gelegt wird. Nachdem das andere Ende durch die Schlaufe gezogen wird, wird dieses am zweiten Baum mit der Ratsche befestigt. Die Ratsche wird ebenfalls mit einer Schlaufe um den Baum gelegt. Alles in allem dauert der Aufbau keine fünf Minuten und lohnt sich auch für kürzere Pausen.

Die Handhabung bei der Benutzung der Slackline hingegen ist im ersten Moment unvorstellbar schwierig. Da nützt auch die Gummierung oder das breite Band nichts. Erst nach ein wenig Übung merkt man, wie die Slackline funktioniert (oder eben auch nicht).

Im übrigen, die Gibbon TravelLine empfand ich als eine gute „Einsteigerline“. Ich denke dies lag vor allem an der Breite von 50mm (die Gibbon Slacklines sind alle so breit). Lines von anderen Herstellern sind teilweise nur halb so breit und damit auch entsprechend schwieriger zu begehen.

Neben der Slackline wird derzeit immer ein Baumschutz (z.B. Gibbon TreeWear) mit verkauft. Zugegebenermaßen halte ich die Matten nicht für die wichtigste Schutzmaßnahme und m.e. wichtigere Hinweise zum Schutz der Bäume hat Gibbon auf deren Seite zusammengeschrieben. Trotzdem sind die Matten natürlich ein guter zusätzlicher Schutz, insbesondere für die Bäume, an denen viel geslackt wird. Ein anderen Vorteil haben die Matten noch, denn sie schützen die Slackline zuverlässig vor Dreck und Rissen durch die Baumrinde und sorgen so für eine längere Lebensdauer der Line.

Outdooreinsatz

Vor dem ersten Training habe ich mich natürlich pflichtbewusst informiert, wie genau ich mit der Slackline arbeiten kann. Statt einer Highline, Waterline, Long Line oder Rodeo- bzw. Freestyle-Line habe ich es erst mal mit dem Spannen als Lowline ausprobiert (und bin bis jetzt noch nicht darüber hinaus gekommen ).

Der erste Einsatz der Line erfolgte bei uns auf dem Grundstück, da wir genügend starke Bäume haben. Wie ich bereits oben geschrieben habe, sind die ersten Versuche eher kläglich. Aber nach kurzer Zeit klappt zumindest das Stehen schon ganz gut. Geholfen hat mir da der Tipp von Wiebke (Bergfreunde), dass ich immer einen festen Punkt in der Ferne fixieren soll. Relativ schnell wollte ich dann auch Laufen, Drehen oder rückwärts gehen.

Beim Training habe ich auch festgestellt, dass kurze Übungen mit längeren Pausen besser sind; also immer und immer wieder nacheinander auf die Line zu steigen. Ich gehe davon aus, dass dies an den sonst ungenutzten Muskeln liegt, die sich langsam an die Beanspruchung gewöhnen müssen.

Seitdem ich mittlerweile zumindest zwei, drei Schritte sicher auf der Line laufen kann, ist diese immer mit dabei. Sie liegt im Kofferraum meines Autos und ist somit jederzeit einsatzbereit.

Den meisten Spaß hatten wir bisher mit der Slackline beim Sommerfest. Neben dem Feuer, dem Grill und anderen Sport- und Balancegeräten war es die Slackline, die am meisten belagert wurde.

Fazit und Testurteil

Pluspunkte:

• Schneller und sehr einfacher Aufbau
• Super Fun-Faktor; bei jedem Outdoortreffen und Feiern
• Sehr breites Band, gut geeignet für Anfänger

Minuspunkte:

• Durch die 50mm Breite des Bandes ist es sehr schwer, die Länge von 12 oder 13m fest genug zu spannen

Mein Fazit

Wie so oft, hat sich auch bei der Slackline herausgestellt, dass das Balancieren nicht nur „cool“ aussieht, sondern auch echt Spaß macht. Mittlerweile baue ich die Slackline fast überall auf; beim Zelten, im Garten, bei Partys und wo es sich sonst noch anbietet. Die größte Herausforderung ist lediglich, sich erst mal eine Line zu organisieren. Der Rest hat dann eher Suchtpotenzial.

Weitere Informationen

Hersteller: http://www.gibbon-slacklines.com/
Hintergründe und Rekorde: http://en.wikipedia.org/wiki/Slackline und http://de.wikipedia.org/wiki/Slackline
Videos: http://www.youtube.com/
Kaufen: http://www.bergfreunde.de/slackline/

Ich gebe zu, auch ich besitze mehrere Arten von Schuhen die sich nach Funktion getrennt in folgende Gruppen unterteilen:

• Stiefel
• Halbhohes, festes Schuhwerk für Alpine Touren
• Leichte Wanderschuhe für unebenes Gelände
• sportliche Laufschuhe, wenn es schneller gehen soll
• Kletterschuhe für die vertikale Erfahrung und
• Tefa’s

Jedes dieser Schuhpaare ist in einer bestimmten Situation sinnvoll und unterstützt mich beim Laufen. An die meisten dieser Schuhe haben wir uns mittlerweile gewöhnt und diese werden natürlich nicht in Frage gestellt. Mir persönlich fällt in der Schuhdiskussion viel zu oft hinten runter, dass wir uns ganz oft auch barfuß vorwärtsbewegen könn(t)en.

Ich laufe sehr gerne barfuß, sei es zu Hause oder auf kurzen Strecken. Man verlagert das Gewicht dadurch viel mehr auf dem Fußballen und trainiert somit viel Besser die Fußmuskulatur. Ich bin aber auch keiner der Hardcore-Barfußläufer der bei 15 Grad Außentemperatur und in jedem Gelände ohne ein Schuhwerk unterwegs ist. Viel zu groß ist die Gefahr, an Ecken, Steinen oder Wurzel hängen zu bleiben und sich ernsthaft zu verletzen. Auch möchte ich im urbanen Umfeld z.B. den Gang auf´s stille Örtchen nicht barfuß erledigen.

Trotzdem ist die Erfahrung des „barfuß Laufens“ sehr schön und ich habe mich eine ganze Weile gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, die guten Eigenschaften von Schuhen und das Barfußlaufens zu vereinen. Klingt erst mal komisch, es gibt aber tatsächlich ein Angebot.

Eine Alternative zu Flip-Flops und Teva's.

Die Five Fingers KSO TREK Barfußschuhe versprechen genau dieses und zumindest sehen die Schuhe erst mal anders (um nicht zu sagen lustig) aus. Ich habe die Schuhe in verschiedene Situationen getestet und habe eine sehr gute Alternative für viele Alltagssituationen gefunden.

Material, Größe und Gewicht

Der Schuh verbindet Hightech-Materialien und natürliches Werkstoffe in einem. So ist die Sohle des Five Fingers KSO Trek ist aus VIBRAM® gefertigt. Für das Obermaterial, sowie die Innenauskleidung der Schuhe wurde hingegen Känguru-Leder genutzt.

Sauber verarbeitet für einen gut geschützten Fuß.

Die 4 mm Vibram-Sohle bietet guten Halt auf steinigen, rutschigem oder losem Gelände. Die Sohle des Schuhs ist weiterhin über die Zehen, sowie auch seitlich etwas nach oben gezogen. Dadurch werden die Füße gut vor Verletzungen durch spitze Gegenstände geschützt.

Das Känguru-Leder als Obermaterial und Fußbett macht den Schuh angenehm tragbar, auch auf längeren Touren. Durch die Atmungsaktivität des Naturmaterials ist der ansonsten sehr eng anliegende Schuh immer gut belüftet.
Den Schuh gibt es in den Größen 36 bis 42 für Frauen und in den Größen 40 bis 47 für Männer. Es gibt jeweils die Varianten schwarz und braun. Mit einem Gewicht von ca. 210g ist der Schuh perfekt für jeden Ultralight-Junkie, zumal er universelle Einsatzmöglichkeiten verspricht.

Passt sich sehr gut dem Fuß an.

Soweit erst mal die Fakten, das klingt alles ganz gut. Aber wie ist nun der Umgang mit dem Schuh?

Handhabung

Auf der Verpackung der Schuhe wird man erst einmal mit einem Warnhinweis begrüßt: „Achtung! Beim Barfußlaufen ändert sich vieles – Bitte lesen Sie vorher die Benutzungshinweise.“ Das mag ich. Es klingt doch total skurril, dass man vor dem Barfußlaufen erst mal die Bedingungsanleitung lesen soll.

Nein also mal ehrlich, richtig risikovoll ist es mit Sicherheit nicht wenn man die Schuhe trägt. Dennoch fühlt es sich anders an und je nach Untergrund sollte man natürlich auch aufpassen. Immerhin trennen den Fuß nur 4mm Kautschuk-Sohle vom Untergrund.

Bevor es aber richtig losgehen kann, hat man am Anfang mit den Schuhen noch eine kleine Aufgabe zu lösen. Das erste Mal anziehen. Bei mir war das wirklich eine Aufgabe, die Zehen verschwanden in irgendwelche Richtungen, schlossen sich zu Paaren zusammen oder zogen sich ganz ein. Um die richtige Technik für das Anziehen zu lernen muss man schon ein paar Mal üben. Nach einer Weile finden die Zehen ganz von alleine „Ihren Weg“ und es geht mindestens genauso schnell wie bei konventionellen Schuhen.

Ist man im Schuh drin, wird der Fuß von dem schwarzen Kamel-Leder eng anliegend umschlossen. Dies ist sehr angenehm, da sich das Leder gut an den eigenen Fuß anpasst. Weiterhin wird dadurch verhindert, dass kleine Steine oder Äste in den Schuh kommen. Letztendlich kann mit dem Klettverschluss die Passform noch genau nachjustiert werden.

Im ersten Moment ist das Laufen dann erstmal nicht sooo viel anders. Zumindest nicht, dass man eine Gebrauchsanleitung lesen muss. Aber – und da habe ich mittlerweile auch Meinungen von anderen Five-Fingers-Läufern eingeholt – das Laufgefühl ist auf Dauer wirklich sensationell. Man hat ein ganz anderes Gespür für den Untergrund und wird mit der Weile viel sensibler beim Laufen.

Aber nicht nur das Gefühl ist ein komplett Neues, Franz Hammer (Sport- & Physiotherapeut und Personal Trainer) beschreibt es aus seiner fachlichen Sicht:

„Dadurch, dass bei dem Schuh die Zehen voneinander getrennt „laufen“, werden diese kaum stabilisiert. Diese Arbeit muss der Fuß jetzt eigenständig machen. Dadurch werden die Füße beim Laufen viel mehr trainiert und es kommen ganz andere Muskeln zum Einsatz. Durch das Laufen in den Schuhen kann durchaus Krankheiten wie Platt-, Senk-, oder Spreizfuß vorgebeugt werden.“

Leider nichts für Regen.

Im Übrigen habe ich mich bei dem Modell für die kleinere meiner „beiden Schuhgrößen“ (manchmal passt mir die 43 besser, manchmal aber auch die 42) entschieden. Auch im Nachgang würde ich mich wieder für die kleinere Schuhgröße entscheiden. Der Schuh soll eng anliegen und durch das Leder wird dieser auch noch ein bisschen gedehnt.

Outdooreinsatz

Ich bin im ersten Monat ca. 150km mit den Schuhen gelaufen, was man den Schuhen zum Glück noch nicht ansieht. Damit das Einsatzgebiet für die Schuhe besser einzuordnen ist, habe ich verschiedenen Alltags- und Outdoorsituationen getestet.

Auch nach 150km noch wie Neu.

Im Büro

Fangen wir mal mit einer eher ungewöhnlichen Umgebung an. Bei uns im Büro wird oft lockere Kleidung getragen. Gerade an heißen Tagen sind Flip Flops gang und gebe, einige laufen den Tag über auch barfuß herum. Was ich eigentlich sagen will ist, bei uns ist es erst einmal kein Problem mit solchen Schuhen auf Arbeit zu erscheinen. Für eine gewisse Aufmerksamkeit hat es dann allerdings doch gesorgt. Dies lag aber eher daran, dass noch niemand diese Art der Schuhe kannte.

Den großen Vorteil spielen die Schuhe im Büro leider nicht aus. Auf den ebenen Fußböden dämmt die Sohle doch schon so viel, dass es besser ist barfuß zu laufen. Auch ist die Verletzungsgefahr im Büro meist nicht so hoch. Nach 9 Stunden dauertest muss ich allerdings sagen, dass sich die Schuhe angenehm kühl angefühlt haben. Ich würde dies auf die gute Atmungsaktivität schieben. Das ist ein Pluspunkt.

In der Stadt

Nähern wir uns langsam dem eigentlichen Anwendungsgebiet. Im Großstadt-Jungle ist ein gutes Schuhwerk oft sehr wichtig. Die „Teilung der Zehen“ macht sich hier zwar nur bedingt beim Laufen bemerkbar. Ich habe allerdings festgestellt, dass mich die Leute vor allem beim Treppen abwärtssteigen angeschaut haben. Das liegt wahrscheinlich an der leichten Federbewegung, die man zur Dämpfung ganz automatisch macht. Vielleicht hat das Laufen auf ebenen Flächen kaum merklichen Vorteile, die Muskeln werden hier schon anders beansprucht und trainiert.

Leichte Wanderung über Wege/ Alltagsgebrauch

Jetzt fängt es langsam an, richtig Spaß zu machen. Hier spielen die Schuhe ihre große Stärke aus. Beim Laufen merkt man jede Unebenheit und man versucht diese leicht auszubalancieren. Trotzdem merkt man die Spitzen und Kanten nicht, so das man zügig laufen kann. Man merkt förmlich, wie die Füße beansprucht werden. Mit der Weile entwickelt sich ein etwas anderer Laufstil und man achtet viel mehr auf den Weg und die Umgebung. Einfach super (man merkt, dass ich begeistert bin. Oder?)

Steinige Wanderung mit kurzen Kletterpassagen

Hier gilt selbiges wie bei einer „leichten Wanderung“. Super Laufgefühl, super Grip. Wie von einer VIBRAM-Sohle gewöhnt, haftet Sie auch auf felsigem Untergrund wunderbar. Einzig die Länge Wegstrecke sollte nicht zu lang sein, denn der Fuß ermüdet mit der Zeit. Dann steigt die Gefahr des umknickens.

Laufen

Von meinen „Mitläufern“ habe ich die Empfehlung bekommen, die Schuhe auch gleich zum Laufen zu nutzen. Ich habe das getestet und für mich sind die Schuhe hier keine alternative. Es gibt eigentlich keine Dämpfung und auch wenn man im Wald oder auf Feldwegen läuft ist die Verletzungsgefahr einfach viel zu hoch.

Spielen den Vorteil gerade im Gelände aus.

Fazit und Testurteil

Pluspunkte:

• Ein sehr guter Allround-Schuh
• Super Grip auf verschiedenen Untergründen
• Sehr Atmungsaktiv
• Nur ca. 200g leicht
• Robuste, abriebarme Vibram-Sohle

Minuspunkte:

• Der Schuh ist kaum Wasserfest
• Es ist nur Handwäsche möglich
• Für den Preis könnte ein Paket Zehensocken in jedem Schuhpaket liegen

Mein Fazit:

Nach einer ersten, kurzen Eingewöhnung sind die Schuhe tatsächlich eine neue Erfahrung. Das habe ich das letzte mal erlebt, als ich meine ersten Tefa`s kaufte.
Gerade im Alltag ziehe ich die Schuhe mittlerweile viel öfter an, als ich vorher dachte. Beim Einkaufen, im Garten, zum Bäcker, im Wald, beim Zelten aber auch auf Tagestouren. Solange es trocken ist, sind die Schuhe meine erste Wahl.

Die erste Frage die sich nun stellt ist, was für ein Boot kaufe ich mir (oder besser uns)? Was sind eigentlich unsere Anforderungen? Natürlich denke ich dann erst einmal an so etwas oder so etwas oder so etwas wenn ich von Wassersport spreche. Realistischer weise werde ich diese Traumvorstellung etwas nach hinten schieben müssen. Nicht nur, dass es hier in der Dresdner Umgebung kaum „reißende Flüsse“ gibt, als Familienvater gibt es eben doch noch die ein oder andere Rahmenbedingungen.

Also halten wir mal fest, was sind unsere Anforderungen und wie können wir die Kaufentscheidung treffen? Wir…

• möchten Tagestouren auf den Flüssen und Seen in unserer Umgebung machen
• möchten zu zweit, evtl. mit einem Kind auf Tour gehen
• möchten etwas sportlich unterwegs sein
• haben nur wenig Platz beim Transport des Bootes
• sind blutige Anfänger, was die Steuerung des Bootes angeht

Jetzt schauen wir mal auf die Auswahl. Boote gibt es von ca. 100,00 Euro bis 7.000,00 Euro. Da ist für jeden Geldbeutel etwas dabei. Allein auf dieser Basis kann also keine Entscheidung getroffen werden und dies wäre ja auch ziemlich „dünn“.

Also schauen wir weiter. Es gibt im Grunde zwei Typen von Booten, die für den Paddelsport überhaupt in Betracht kommen: Kanadier und Kajaks. Hier kann und muss die erste Entscheidung getroffen werden. Pluspunkte für die Kajaks sind, dass diese schmaler sind und sich dadurch schneller (sportlicher) im Wasser bewegen und viel einfacher (für uns Anfänger) zu steuern ist. Ein Nachteil ist, dass es aufgrund der Schnittform weniger Stauraum zur Verfügung steht. Wir wollen (zumindest erst einmal) nur Tagestouren mit unserem Boot unternehmen. Das bedeutet, dass wir nur wenig Gepäck verstauen müssen. Für uns wäre es also in Ordnung. Ein Kajak scheint wie gemacht für uns und die erste Frage ist beantwortet: wir kaufen ein Kajak.

Die nächste Frage ist die nach der Ausführung. Hier gibt es Hartschalenboote, Faltboote und Schlauchboote zur Auswahl. Die Hartschalenboote fallen aufgrund der schlechten Mobilität raus. Wir können so ein Boot einfach nicht transportieren. Es bleiben also noch Faltboote oder Schlauchboote übrig. Schlauchboote sind windanfälliger und damit etwas schlechter zu steuern. Trotzdem füllt für einen „Anfänger“ die Wahl wahrscheinlich nicht auf ein Faltboot. Denn diese brauchen deutlich mehr Pflegeaufwand und man braucht ein gewisses handwerkliches Können, um so ein Boot aufzubauen. Zusätzlich sind diese viel teurer als Schlauchboote. Als Anfänger kann man eigentlicht nicht abschätzen, ob sich diese Investition wirklich lohnt.

Wir werden uns also auf die Suche nach einem Schlauchboot-Kajak für 3 Personen begeben. Ich denke, da gibt es eine gute Auswahl verschiedener Hersteller.

Parallel schaue ich schon mal, was wir noch für Equipment für unsere Ausfahrt brauchen:

• Schwimmwesten
• Paddel
• Schuhe
• Neopren-Anzüge
• …

Hier gilt es also eine Menge Material zu beschaffen. Mal schauen was man wirklich braucht und was wirklich taugt.

Fortsetzung folgt…

Dies ist zum einen lustig anzuschauen, bringt aber (zumindest für die Eltern) zum anderen auch Vorteile, da wir unsere viel zu große Wickeltasche nicht mehr überall mit hinnehmen müssen.

Zur Auswahl gibt es viele Rucksäcke. Wer aber bereits Kinder hat, kennt die Situation: Viele Produkte sind von einer sehr schlechten Qualität. Frei nach dem Motto „Es muss eh nicht lange halten“. Dabei wird nur selten daran gedacht, dass die Dinge, die Kinder oft über Jahre des intensiven Gebrauchs begleiten.

Aus diesem Grund schauen wir schon genau, was wir kaufen. Im Test ist heute bei uns der Deuter – Schmusebär – Kinderrucksack mit der Farbwahl parrot. Ob sich unsere guten Erfahrungen mit großen Deuter-Rucksäcken bestätigen?

Material, Größe und Gewicht.

Für Kinder von zwei bis fünf Jahre brauchen wir kein High-Performance-Equipment. Kein Dreijähriger zückt vor einer Tour die Waage und misst das Gewicht der Ausrüstung. Wichtig ist aber, dass das Material möglichst robust und trotzdem nicht zu schwer ist.

Zum Einsatz kommt bei diesem Rucksack das so genannte „Deuter-Super-Polytex“. Ein Material (600 DEN Polyestergarn), welches nach Angaben von Deuter ein gutes Mittelmaß zwischen robustem Stoff und leichtem Material darstellt. Der Hersteller setzt diesen Stoff auch für andere Produkte ein. Somit kann davon ausgegangen werden, dass das Material auch höheren Ansprüchen gerecht wird.

Das Gewicht des Rucksacks liegt bei ca. 300g (mit Teddy 340g) und ist mit 8l Fassungsvermögen ausreichend für das Tagesgepäck eines Kleinkindes.

Outdooreinsatz.

Ich bin mir gar nicht sicher, ob man die Nutzung des Kinderrucksacks einschränken sollte. Das Leben unseres Sohnes (und ich gehe davon aus, auch der meisten anderen Kinder) spielt sich „outdoor“ ab. Der Rucksack ist somit im dauerhaften Gebrauch. Diesen Ansprüchen sollte so ein Rucksack auch genügen, um sich als Qualitätsprodukt abzuheben. Wichtig ist hierbei die Möglichkeit der einfachen Reinigung und ein zumindest spritzwassergeschützter Stoff.
Beides passt bei dem Deuter Kinderrucksack sehr gut. Kleinere Flecken können einfach mit einer Bürste entfernt werden und ist der Rucksack total dreckig, dann kommt er einfach mit in die Waschmaschine. Einzig die Schnallen haben wir vorher entfernt.
Für den Spritzwasserschutz sorgt eine PU-Beschichtung, welche auf das Rucksackmaterial innen aufgebracht ist.

Handhabung.

Der Rucksack ist für unseren Sohn (1,5 Jahre) eigentlich noch etwas zu groß. Somit müsste dieser nur schlecht am Rücken halten. Deuter hat hier allerdings (wie bei „den Großen“) zum einen S-förmige Schulterträger integriert und zum anderen an einen Brustgurt zur Fixierung der Träger gedacht. Damit kann der Rucksack sehr gut am Rücken des Kindes „befestigt“ werden. Der große Vorteil – auch für größere Kinder – ist, dass der Rucksack nicht irgendwo zufällig liegen bleibt.

Gepackt ist der Rucksack schnell und aber auch hier heißt es, sich auf das Wesentlichste zu reduzieren. Auch mal gut für ein kleines Kind. Als sehr praktisch haben sich bei uns die Seitentaschen herausgestellt. In einer ist immer eine Flasche mit dem Getränk und in der anderen Tasche die obligatorischen Taschentücher untergebracht. Mit einem Griff, hat man somit die wichtigsten Utensilien zur Hand.

Neben den generellen Funktionen für das Packen des Rucksacks fallen noch zwei Dinge auf. Das erste ist es das Namensschild. Dieses gewinnt an Bedeutung, wenn der Rucksack auch auf dem Weg zum Kindergarten genutzt wird. Wer das Chaos in der Garderobe der Kindergärten kennt, weiß was ich meine. ☺
Das zweite ist der M3-Reflektor welcher für die bessere Sichtbarkeit der Kinder bei schlechtem Wetter sorgen soll. Hier hätte ich mir allerdings etwas auffälligere Reflektoren gewünscht, da der Rucksack (oder besser das Kind) sowieso sehr klein ist, sollte hier nicht gespart werden.

Fazit und Testurteil.

Pluspunkte:

• Seitentaschen für schnellen Zugriff auf wichtige Utensilien
• Namensetikett innen im Rucksack
• Gutes Gurtsystem mit Brustgurt zur sicheren Fixierung

Minuspunkte:

• Größere Reflektoren für mehr Sicherheit

Mein Fazit:

Der Rucksack ist, neben den vielen billigen Modellen im Handel, natürlich ein „Hingucker”. Doch neben dem visuellen Eindruck überzeugt der Rucksack mit seiner praktischen Ausstattung, die es auch den Eltern einfach macht. Preislich ist der Rucksack mit ca. 29,95 Euro in Ordnung. Klar gibt es das eigene Budget manchmal nicht her, aber dann gibt es auf jeden Fall eine Oma die diese Chance gerne nutzt.

Mehr zum Produkt:

Hersteller: http://www.deuter.com
Produkt: http://www.deuter.com/en_DE/backpack-details.php
Kaufen: http://www.bergfreunde.de/deuter-schmusebaer-kinderrucksack/

Gelegentlich klappt es aber doch, auch wenn ich erst mal im Rahmen eines Tests darauf gestupst werden musste. Ihr werdet es ahnen, heute geht es nicht um ein sommertypisches Ausrüstungsstück. Um genau zu sein, es geht um eine Icebreaker-Fleeceweste.

Ob diese gut ist und auch an warmen Tagen ihren Zweck erfüllt lest Ihr in den nächsten Zeilen.

Eines ist mir nach dem Empfang der Icebreaker GT260 Midweight Quantum im übrigen gleich aufgefallen. „Trace me“ stand auf einem neongrün leuchtendem Schild. Damit wurde auf die Möglichkeit der Rückverfolgung des Herstellungsprozesses aufmerksam gemacht. Das klingt doch fast ein bisschen wie nachhaltig erzeugte Produkte, oder? Ob dem so ist, werde ich ebenfalls schauen.

Material, Größe und Gewicht.

Die Fleecejacke, dass fällt bereits beim ersten Tragen auf, ist sehr leicht. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass diese auf 97% Merinoschafwolle hergestellt ist. Die restlichen 3% sind LYCRA und zusammen wird der Stoff Icebreaker GT genannt. Wie gesagt sehr leicht und (das kann ich jetzt schon sagen) auch sehr warm.

Die Weste gibt es in den gewohnten Größen von S bis XXL und ist damit laut Hersteller Icebreaker für Männer von 1,71 bis 1,87m geeignet.

Outdooreinsatz.

Auf den ersten Blick eignet sich die Weste bestens für den Einsatz beim Sport. An kälteren Tagen kann diese die Outdoorjacke ersetzen und hält trotzdem gut warm. Normalerweise – das muss ich ja zugeben – landet so ein Kleidungstück bereits bei den ersten Sonnenstahlen im Schrank und wird erst im Herbst wieder hervorgekramt.

Da ich die Weste und die entsprechenden Einsatzmöglichkeiten allerdings jetzt testen musste, habe ich diese als erste Wahl meiner Garderobe genutzt. Und es kam, wie es kommen musste. Im Grunde ist die Weste besser für den Alltag zu gebrauchen als viele andere Kleidungsstücke. Sei es der kurze Lauf am Morgen, die Runde mit dem Rad, Spazieren mit dem Sohnemann (hier werden ja im Sandkasten auch ganz besondere Anforderungen an die Kleidung gestellt ) oder einfach Abends am Grill sitzen. Hat man sich erst einmal daran gewöhnt, ärmellos durch die Welt zu laufen, kann man sich schnell nichts anderes mehr vorstellen.

Zugeben muss ich allerdings, dass ich bei jedem Blick auf die Weste sehnsüchtig die kalten Tage erwarte, an denen ich die Skating-Ski wieder auspacken darf.

Handhabung.

Was kann man zur Handhabung einer Weste schon sagen. Sie muss passen, sie sollte zu schließen gehen. Und gut wäre es, wenn diese auch ein bisschen robust ist.

Da die Weste leicht tailliert geschnitten ist, macht sie eine „gute Figur“. Das dürfte für alle Gelegenheitssportler unter uns interessant sein. Den Rest der Passform mach der angenehme Stoff, welcher sich gut an den Körper anfügt. Geschlossen wird die Weste, wie nicht anders zu erwarten, mit einem Reißverschluss.
Hervorzuheben ist hier der recht hohe Kragen. Dieser liegt dicht am Hals an und macht das ein oder andere Accessoires um den Hals überflüssig.Das ist  Super!

Ein weiterer Vorteil ist, dass man den Reißverschluss durch die großen Zipper auch mit dünnen Handschuhen (wie man Sie beim Langlauf-Skifahren nutzt) öffnen und schließen kann.

Wie robust die Weste ist, kann ich derzeit noch gar nicht so genau sagen. Ich gehe aber davon aus, dass es sich verhält wie bei jeden Wollpullover: Nach dem Waschen frieselt die Wolle ein bisschen aus, verliert aber nicht an Ihrer guten Funktionalität. Mehr dazu kann ich in ein bis zwei Jahren sagen.

Eine letzte Funktion – die ich persönlich z.B. oft bei Laufkleidung vermisse – ist eine kleine Tasche mit Reißverschluss. In dieser verschwindet beim Start der Schlüssel und ist da sicher aufgehoben. Denn nichts ist schlimmer, als an einem kühlen Tag, total verschwitzt vor der verschlossenen Haustüre zu stehen und den Schlüssel verloren zu haben. Falls ich es noch nicht gesagt hatte, von eben diesen Taschen bietet die Weste gleich zwei Stück.

Herstellung und Nachhaltigkeit

Wer mich kennt weiß, ich achte darauf was ich wie und wo kaufe. Mir ist wichtig, dass ich z.B. nachvollziehen kann auf welchen Hof mein Essen hergestellt wird und was die Kuh als Futter bekommen hat. Bei der Nahrung gibt es da bereits eine ganze Menge Möglichkeiten fernab des Industrial Foods.

Bei der Kleidung – und meine ich auch die Outdoorkleidung  – ist bei Thema Nachhaltigkeit und Transparenz noch ein sehr großer Nachholbedarf. Im letzten Jahr erst zeigte eine Studie die zum Teil katastrophalen Zustände bei der Herstellung bei Vaude, Jack Wolfskin, The North Face & Co.

Die schon lange als umweltfreundlich bekannten Neuseeländer haben hier mit der „Trace me“-Aktion vielleicht einen ersten Schritt in die richtige Richtung getan. Gibt man den Code seines Kleidungsstückes in die Suchmaske ein, so werden dir die Farmen angezeigt, von denen die Wolle kommt. Auf den Herstellungsprozess wird leider nicht gesondert eingegangen. Hier zeigt uns aber auch ein Blick auf das Label in der Jacke warum: Ein „Made in China“ übermittelt sofort ein Bild in meinem Kopf.

Nicht desto trotz finde ich den Ansatz sehr gut, auch wenn er ein bisschen wie ein Marketing-Gag herüberkommt.

Fazit und Testurteil.

Pluspunkte:

• Super Warm
• Viele Anwendungsmöglichkeiten
• „Bauch-weg“-Funktion durch taillierten Schnitt

Minuspunkte:

• stolzer Preis, dafür muss die Weste ein paar Jahre halten.

Mein Fazit:

Meine persönliche Meinung? Weste fetzt! Bisher nutzte ich diese – wie oben Beschrieben – nur unter der langen Kleidung im Winter. Aber auch, oder besser gerade an kühlen Sommertagen spielt die Weste ihre Stärken aus.

Mehr zum Produkt:

Herstellerseite: http://www.icebreaker.com
mein BAA-Code: http://www.icebreaker.com/site/baacode
zum Produkt: http://www.icebreaker.com/site/
noch ein Artikel zum Thema “Nachhaltigkeit”: http://gipfelblick.blogspot.com

Wirklich überrascht oder beglückt hat mich dabei eigentlich nur selten etwas. Irgendwie war der Fortschritt leider (oder vielleicht auch zum Glück) doch nicht so schnell.

Letztens, als ich das Petzl Strinlampe TIKKA XP2 testen durfte, war allerdings mal wieder so ein Moment der Überraschung. Irgendwie hatte ich hier wohl die Entwicklung etwas verpasst. Meine bisherige – ca. 10 Jahre alte – Stirnlampe sah gegen die neue Lampe eher wie ein antiker Klassiker aus. Beim doppeltem Gewicht brachte es die bisherige Lampe auf gerade die Hälfte der Leuchtdauer und weniger Leuchtleistung. LED heißt hier wohl das Schlüsselwort und ist bei Lampen nicht mehr besonders neu.

Material, Größe und Gewicht.

Die spritzwassergeschützte Kopflampe von Petzl ist aus einem Kunststoffgehäuse gefertigt. Das Gewicht beträgt ca. 70g. Somit ist die Lampe kaum mehr zu spüren als eine Wollmütze. Auch von der Größe ist die Lampe mit dem Maßen von 60x40x40mm eher klein und passt beim Transport in jede Tasche.

Laut Herstellerangaben erreicht die Lampe eine maximale Leuchtleistung von 60 Lumen und leuchtet 60m weit. Das kann ich nicht ganz bestätigen. Allerdings findet man zum einen im Wald kaum ideale Labormessbedingungen zum Testen vor und zum Anderen brauche ich keine Kopflampe, welche 60m leuchtet. Ein Umkreis von 20m finde ich schon sehr viel und dies passt soweit.

Funktional bietet die TIKKA XP2 fünf verschiedene Leuchtmodi an:

• weises Licht mit maximaler Helligkeit
• weises Licht gedimmt
• weises Licht blickend
• rotes Licht (Nachtmodus)
• rotes Licht blickend

Der Lichtkegel des weisen Lichts kann über eine in der Lampe integrierte Streuscheibe so verändert werden, dass auch ein größeres Umfeld ausgeleuchtet wird. Die ist vor allem in größerer Runde vorteilhaft. Unter den Beitrag habe ich ein paar Fotos zu den verschiedenen Möglichkeiten…

Zu guter letzt versteckt sich in dem Kopfband noch ein kleines Gimmick. Die Plastikklemme kann als Signalpfeife genutzt werden (ich persönlich stehe ja auf solche integrierten-mehrfach-und-multifunktions-features ).

Outdooreinsatz.

So, genug der technischen Details, jetzt geht es in den Einsatz. Ich persönlich nutze schon sehr lange eine Kopflampe, da diese unschlagbar praktisch sind. Man hat immer beide Hände zum hantieren frei und durch die Fixierung der Lampe am Kopf ist das Blickfeld immer ausgeleuchtet.

Für mich gehört eine Kopflampe daher zur Basisausrüstung auf kurzen und langen Touren. Aber auch zu Hause tut die Lampe ihr Gutes. Sei es beim Stromausfall oder einfach beim Sport. Apropos Sport, genau hier merke ich den Unterschied zu meiner alten Lampe sehr deutlich. Laufen, Radfahren, oder auch Skifahren. Alles kein Thema mit der neuen Lampe, da diese viel leichter ist und damit am Kopf nicht mehr verrutscht.

Als eine neue Funktion konnte ich auch das „rote Licht“ für den Nachteinsatz testen. Ich gebe zu, meine Freundin war nicht besonders begeistert, als ich ihr Mitten in der Nacht den Unterschied zwischen maximaler und minimaler Leuchtkraft anhand einer praktischen Vorführung klarmachen wollte. Wir haben uns dann auf den dauerhaften Einsatz der roten LED im Zelt geeinigt, da war der Haus- … ähh Zeltfrieden wieder hergestellt.

Handhabung.

Ich hatte es oben bereits geschrieben, durch das leichte Gewicht und die geringen Abmaße ist die Lampe kaum zu spüren. Immerhin ist diese kaum schwerer als eine Brille.

Das Spannband sitzt fest und auch bei starken Erschütterungen verrutscht die Lampe nicht. Sehr praktisch finde ich die Verstellmöglichkeit des Leuchtwinkels nach unten bzw. oben. Je nach Tätigkeit kann man dieses individuell einstellen.

Das Umschalten der verschiedenen Leuchtmodi erfolgt über den einen und einzigen Taster. Das muss man natürlich erstmal probieren, um herauszufinden wie es genau funktioniert. Hat man es allerdings verstanden ist das Prinzip sehr einfach. Einen kleinen Nachteil gibt es aber auch hier. Der Taster schaltet sehr straff. Mit Handschuhen (zum Beispiel bei Skifahren) ist es mir nicht gelungen die Lampe einzuschalten.

Fazit und Testurteil.

Pluspunkte:

• viele Leuchtmodi
• Nachtlichtmodus für den Zeltfrieden
• geringes Gewicht
• gutes Preis-Leistungsverhältnis

Minuspunkte:

• der Taster lässt sich mit Handschuhen nicht bedinen
• die Angaben des Herstellers bzgl. Der Leuchtweite sind (wie so oft) etwas geflunkert

Mein Fazit: Meine persönliche Meinung? Es geht nicht ohne Kopflicht! Mit der TIKKA XP2 macht der Backpacker dabei alles richtig. Natürlich werde ich mit dieser Lampe keine Höhlenexpedition starten, aber das ist auch nicht der Anspruch.
Die rote LED für den Nachtbetrieb ist nach den ersten Tests für mich mittlerweile ein Kaufkriterium.

Mehr zum Produkt:

Herstellerseite: http://www.petzl.com/

Lichtkegel weises Licht mit maximaler Helligkeit

Lichtkegel weises Licht mit gedimmter Helligkeit

Lichtkegel weises Licht mit Streuscheibe

Sichtbarkeit rotes Licht (Nachtmodus)

Sichtbarkeit weises Licht mit gedimmter Helligkeit

Sichtbarkeit weises Licht mit maximaler Helligkeit

Lösung verspricht der Fold-Drybag Packsack CS mit einem leichten Packsack der in verschiedenen Größen erhältich ist. Wir haben den Sack getestet und für gut befunden…

Material, Größe und Gewicht & Preis.

Laut dem Hersteller Exped ist das Material ein umweltfreundlicher Kunststoff (für alle die es genau wissen wollen: beschichtetes 70-Denier-Taffetanylon). Dies ist ein sehr leichter und UV-resistenter Stoff. Die Verschweißten Nähte und der Rollverschluß machen den Sack wasserfest. Eine Wassersäule von 10.000 mm wird hier angegeben, zum Vergleich haben Zeltböden eine Wassersäule von 5000-6000 mm.

Den Beutel gibt es in insgesamt sechs verschiedenen Größen. Die Größenangaben erfolgen vom Hersteller als XS, S, … bis XXL. Leider ist die eigentliche Packgröße (in Litern) auf dem Sack nicht angegeben. Man muss somit auf die Tabellen des Herstellers zurückgreifen.

Die Größe "M" reicht durchaus, um persönliche Gegenstände trocken zu verstauen.

Outdooreinsatz.

Nach der ersten Sichtung der Angaben vom Hersteller kommen wir nun zu den Einsatzmöglichkeiten. Diese sind für die Packsäcke quasi unbegrenzt. Einzig Unterwasserfest sind die Exped-Packsäcke nicht.
Die kleineren Säcke sind gut, um im Rucksack für Ordnung zu sorgen, die großen Säcke sind mit 40 Liter Volumen ja schon fast eigene Rucksäcke.

Für mich persönlich ist der Regen eher weniger ein Problem, allerdings bin ich gerne und oft auf dem Boot unterwegs. Sei es zum paddeln, segeln oder auch tauchen. Obwohl die Säcke nicht für den Unterwassereinsatz geeignet sind, ist es kein Problem, wenn diese mal in Wasser fallen. Ich zumindest verstaue ohne Bedenken meine Kamera im „Fold-Drybag Packsack CS“.

Handhabung.

Die Handhabung der Packsäcke ist sehr einfach. Besonders hervorzuheben ist der leichte Stoff, welcher sich gut packen passt. Hier sind die Zeiten, in denen man sein Hab und Gut in einer zum einem Beutel umfunktionierten LKW-Plane verstaut offensichtlich vorbei.
Sehr praktisch, vor allen wenn mehrere Packsäcke genutzt werden, ist der Sichtstreifen am Bauch der Tasche. Der Inhalt ist dadurch zu erkennen, und trotzdem für den neugierigen Nachbar nicht sichtbar. Aus diesem Grund würde ich mich auch immer für die „CS“-Variante der Säcke entscheiden.

Für Fremde ist der Inhalt kaum zu erkennen, für die eigene Orientierung ist es ausreichend.

Einfaches Handling durch den Tragegriff

Das für mich persönlich beste Feature ist allerdings der Boden-Handgriff. Auf dem Boot habe ich oft nur einen kleinen Packsack dabei. Bisherige Modelle waren hier teilweise nur schwierig zu greifen, was besonders bei schwererem Wellengang die Handhabung nicht einfacher macht. Der Griff lässt sich einfach fassen und zur Not lässt sich die Tasche daran auch fixieren. Super Idee.

Fazit und Testurteil.

Pluspunkte:

• Sehr vielseitig für den Outdooreinsatz einsetzbar
• gutes Handling
• super dicht
• geringes Gewicht und kleines Packmaß
• Vergilbt nicht in der Sonne (zumindest lt. Herstellerangaben, wir können dies leider erst ein einigen Jahren überprüfen )

Minuspunkte:

• die Packsäcke sind nicht gerade günstig

Mein Fazit: So ein Packsack ist nicht gerade billig. Vor allem wenn es „nur“ darum geht im Rucksack für Ordnung zu sorgen. Wer allerdings den Wassersport mag und nicht nur zu den „Schönwetter-Outdoorfreunden“ gehört ist mit dem Packsack sehr gut bedient.

Mehr zum Produkt:

Herstellerseite: http://www.exped.com/
Anbieterseite: http://www.bergzeit.de/

Unseren letzten Kurztrip hat uns der Preis für den Zeltplatz und vor allem die versteckten Nebenkosten gehörig vermiest. Weil ich das Vorgehen der Platzbetreiber ziemlich dreist fand, muss ich meinem Ärger nun einfach mal etwas Luft machen. [Sorry ]

Wir hatten uns kurzfristig überlegten ein paar Tage auf Usedom zu verbringen. Damit nichts schief geht, hatte ich mich einen Tag vor der Anreise informiert ob auf dem Zeltplatz Platz wäre. Alles kein Problem wurde mir gesagt und mein Name gleich aufgeschrieben. Vor Ort konnten wir dann unseren Zeltplatz beziehen. Wie immer kostet Strom extra (brauchen wir ja nicht) und die Kosten für das Duschen mussten auch zusätzlich bezahlt werden. Weiterhin kostet auch noch der Parkplatz für das Auto extra.

Alles kein Problem, auch wenn wir mit dem Auto gar nicht bis an Zelt fahren konnten. Wir sind ja flexibel.

Die Zeit auf den Zeltplatz war dann natürlich – wie immer – schön, ruhig und entspannend. Zumal wir einen etwas zurückgesetzten und ruhigen Platz zugewiesen bekommen haben.

Das Ärgernis kam dann eigentlich erst bei der Abrechnung vor der Abreise. Hier wurde uns offenbart, was uns vorher niemand mitgeteilt hatte. Zusätzlich zu den oben genannten Kosten fielen plötzlich noch an: Müllgebühren, Kurtaxe und eine üppige Reservierungsgebühr. Wobei die Müllgebühren in voller Höhe von 0,75 Euro/Tag auch für unser 5 Monate altes Baby abgerechnet wurde.

Alles in allem wurden auf unserem 19 Euro/Nacht für zwei Personen und ein Zelt über 30 Euro / Nacht und Zelt. Das Ganze hat sich dann so zusammengesetzt:

Für uns bedeutete dies also plötzlich ca. 1/3 Mehrkosten, über die uns vorher keiner informiert hat. Nicht, dass wir dieses prinzipiell nicht zu zahlen bereit sind. Aber irgendwie fühle ich mich schon etwas auf den Arm genommen, wenn Kosten so intransparent kommuniziert werden und man am Ende dann – ÜBERRASCHUNG – plötzlich 1/3 mehr zahlen darf.

Alles in allem sehr ärgerlich und ein weiterer Grund die Zeltplätze in Deutschland nicht mehr anzufahren. Weder in Italien, Frankreich, das Slowakei oder Österreich sind uns solche „Machenschaften“ bereits aufgefallen.

Wie ist Eure Meinung zu den Kosten auf Zeltplätzen? Hab Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Beitrag weiterleiten

• Auf Facebook posten
• Auf Twitter posten